Про собаку, которую съели, или как убедить заказчика, что Я - профи
Случай намедни на фрилансе…
Прилетает заказ на Кворке: нужно сверстать листовку. Бюджет — всего 500 рублей, задача вроде рядовая, но в ТЗ уже заложены «грабли». В качестве референса — макет с бежевым фоном и контрастными синими буквами. А вишенка на торте: в композицию обязательно нужно интегрировать изображение дамской собачки с деньгами — такой вот неожиданный графический акцент.
Я как дизайнер сразу оценила композицию: пёс выбивается из стилистики, ломает визуальную иерархию и не поддерживает маркетинговую задачу. Написала клиенту: «Собака здесь нарушает баланс композиции, давайте уберём?» В ответ — категоричное: «Нет, собака нужна! И фон — только бежевый».
Ну что ж, погрузилась в рабочий процесс. Час ушла на подбор оттенков, наложение градиента, аккуратную обрезку фона и сборку макета — старалась, чтобы даже с таким ТЗ работа выглядела профессионально. При этом мысленно повторяла мантру о том, что в дизайн-практике часто приходится искать компромисс: «Клиент всегда прав, даже если решение спорное с точки зрения композиции».
Сдала макет. И что в итоге? Клиент возвращает на доработку с обратной связью: «Убираем собаку, меняем фон на серый».
В сухом остатке: пёс ушёл в корзину, бежевый фон уступил место нейтральному серому — тому самому решению, которое изначально выглядело более сбалансированным с точки зрения колористики и визуального восприятия.
А у вас в практике графического дизайна бывало так, что вы чётко видели более грамотное композиционное или типографическое решение, но приходилось сначала реализовать «как просит клиент», чтобы потом он сам пришёл к верному варианту? Поделитесь кейсами!